요즘 미국 증시는 겉으로는 S&P500이 오르내리는 것처럼 보이지만, 실제로는 몇몇 기술주가 방향을 정하는 시장에 가깝다. 애플, 마이크로소프트, 엔비디아 같은 종목이 강하면 지수가 버티고, 이들이 흔들리면 다른 업종이 선방해도 시장 전체가 약해 보인다. 지수를 보고 투자하는 사람도 결국 기술주를 보고 있는 셈이다.기술주가 시장을 좌우한다는 말은 단순히 IT 기업 수가 많다는 뜻이 아니다. 시가총액이 크고, 지수 비중이 높고, 미래 이익 기대가 몰려 있는 업종이 기술주라는 얘기다. 그래서 이 주제가 늘 헷갈리는 것도 사실이다. "시장 전체가 좋다"는 말과 "빅테크 몇 종목만 오른다"는 말이 동시에 맞는 경우가 실제로 많기 때문이다.▪ 왜 지수가 아니라 기술주 몇 종목이 분위기를 바꾸나핵심은 시가총액 비중..
SCHD와 VOO는 자주 같이 묶여서 비교되지만, 실제로는 성격이 꽤 다르다. 처음 이 둘을 비교할 때 가장 헷갈렸던 건, 둘 다 장기투자용으로 좋다는 말은 많은데 왜 좋은지의 결이 다르다는 설명은 의외로 별로 없었다. 둘 다 미국 ETF이고 장기투자 후보로 많이 언급되지만, 무슨 이유로 오르는지, 어떤 구간에서 만족도가 높은지, 투자자가 체감하는 스트레스가 어디서 생기는지가 다르다. 그래서 단순히 “배당이 많냐, 수익률이 높냐” 식으로 보면 오히려 판단이 꼬인다.이 글이 해결해주는 문제: “SCHD vs VOO 중 하나만 고르라면 뭘 봐야 하는가”, “배당 ETF가 더 안정적인지”, “장기 적립식이면 VOO가 무조건 정답인지”, “현금흐름이 필요할 때 SCHD가 더 맞는지” 같은 고민을 한 번에 정리해..
차트분석으로 매매는 "된다". 단, 그게 "차트 보고 내일 오를 종목 맞히기"란 뜻은 아니다. 확률과 손익비, 손절 규칙으로 기대값을 설계하는 것에 가깝다. 차트는 예언 도구가 아니라 리스크를 다루는 틀로 써야 오래 버틴다."차트 보는 애들 다 사기꾼 아니냐", "지표 몇 개만 외우면 수익 복사 됨?", "왜 어떤 날은 패턴이 통하고 어떤 날은 그냥 박살나냐", "그래서 차트로 꾸준히 버는 사람들은 대체 뭘 다르게 하는 거냐" 이런 질문들을 현실적인 수준에서 풀어본다. 그냥 결론만 던지는 글이 아니라, 실제로 써먹을 수 있는 규칙까지 정리한다.▪ 차트로 매매, 결론부터 말하면 '되긴 되는데 조건이 있다'차트분석으로 매매가 되냐는 질문은 사실 두 개로 나뉜다.1) "미래를 맞출 수 있냐?" → 이렇게 접근..
"AI가 코드를 다 짜주는데 소프트웨어 회사가 무슨 의미냐"는 말, 요즘 심심찮게 들린다. 그런데 솔직히 말하면 이런 식의 '종말론'은 좀 피상적이다. 실제로 중요한 건 어느 기업의 수익 구조가 무너지고, 어느 기업은 살아남을 수 있느냐다. AI는 소프트웨어 산업을 통째로 날려버리기보다 돈을 버는 방식과 마진 구조를 흔드는 쪽에 훨씬 가깝다."소프트웨어 기업이 망한다/살아남는다" 같은 이분법 대신, 비즈니스 모델별(구독형 SaaS, SI/프로젝트형, 개발자 도구, 수직형 소프트웨어)로 충격이 어디서 먼저 터지는지, 어떤 기업이 버틸 수 있는지, 그리고 실제로 써먹을 수 있는 체크포인트를 정리해봤다.이 글은 투자 권유가 아니라 정보 공유 목적이다. 최종 판단은 본인의 리스크 감내 수준과 투자 시간축에 맞춰..
“금리인하 = 주식시장 호재”라는 말은 절반만 맞는 경우가 많다. 솔직히 예전엔 “금리 내리면 주식은 오르는 거지”라고 단순하게 믿었다. 근데 몇 번 겪어보니까, 금리인하 뉴스가 뜨는 날이 꼭 좋은 날만은 아니었다. 금리는 주가에 직접 꽂히는 단일 스위치가 아니라, 할인율(밸류에이션), 실적(경기), 위험선호(리스크 프리미엄)라는 3개의 통로를 통해 돌아 들어온다. 그래서 같은 ‘인하’라도 시장이 반응하는 방향이 달라진다.“금리 내리면 주식 무조건 오르나?” 같은 단순 질문을, 실제 투자 의사결정에 쓸 수 있는 프레임으로 바꿔준다. 나도 예전엔 금리 발표만 보면 손이 먼저 나갔다. 그런데 결과적으로 수익을 결정한 건 “인하 자체”가 아니라, 시장이 그 인하를 어떤 의미로 받아들였는지였다. 좋은 금리인하(..
FOMO는 단순히 “불안해서 산다” 수준의 감정이 아니다. 나 또한 ‘이번엔 다르다’는 말에 몇 번 흔들렸고, 결국엔 ‘오를 때는 늦었고 내릴 때는 혼자였다’는 느낌만 남았던 적이 꽤나 있었다. 시장 가격, 뉴스의 속도, SNS의 비교 구조가 맞물릴 때 FOMO는 개인의 판단력을 체계적으로 약화시킨다. 특히 투자에서는 “놓치면 끝”이라는 내러티브가 유동성, 변동성, 군중심리와 결합하면서 추격매수/고점매수로 이어지기 쉽다. 지나고보니 옛날에 나도 차트가 빨갛게 달아오를수록 더 냉정해지는 사람이 아니라 더 조급해지는 사람이었던 것 같다.“요즘 다들 버는 것 같은데 나만 뒤처지는 느낌” 때문에 성급하게 매수했다가, 오히려 손실과 후회를 키운 경험이 있을 수 있다. 그때 내가 진짜 두려웠던 건 손실이 아니라, ..
장세가 혼란스러울 때마다 느끼는 건 하나다. 시장이 무서운 게 아니라, 내가 흔들리는 게 더 무섭다. 혼란스러운 장세에서 제일 비싼 실수는 “시장 예측”이 아니라 “내 행동이 흔들리는 것”이다. 방향을 맞히는 게임이 아니라, 확률적으로 불리한 행동(추격매수·공포매도·과도한 레버리지)을 줄이는 게임으로 바꿔야 한다.뉴스가 매일 시장을 흔들고, 오늘 오른 섹터가 내일은 급락하는 상황에서 “지금 뭘 해야 하냐”가 막막해진다. 이 글은 혼란 장세에서 자주 망가지는 포인트(진입 타이밍 집착, 리스크 과다, 체크 포인트 부재)를 정리하고, 장세 진단 → 포지션 설계 → 실행 규칙 순서로 바로 적용 가능한 대응 전략을 제공한다. 솔직히 말하면, 나도 ‘지금 뭐 해야 하냐’는 말이 제일 어렵긴하다. 근데 그래서 더더욱..
트럼프가 희토류에 목매는 이유를 이해하려면 “희토류가 비싸서” 같은 단순한 이유로는 부족하다. 핵심은 희토류가 ‘전쟁·제조업·협상’의 공통 분모라는 점이다. 특히 트럼프는 희토류를 단순 원자재가 아니라 국가 권력(안보)과 산업 권력(제조), 외교 레버리지(협상)를 동시에 키우는 지렛대로 본다.뉴스에서는 “트럼프가 희토류에 집착한다”는 말만 반복되는데, 막상 왜 그런지 구조가 안 잡힐 때가 많다. 이 글은 (1) 희토류의 ‘진짜 병목’이 어디인지, (2) 중국 의존이 왜 치명적인지, (3) 트럼프식 해법이 왜 ‘광산’만이 아닌지, (4) 앞으로 무엇을 체크해야 하는지까지 한 번에 정리한다. 읽고 나면 “다음 뉴스가 나왔을 때 어떤 의미인지” 스스로 해석할 수 있게 된다.이 글은 투자 권유가 아닌 정보 제공..